{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-19271\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Территориальная энергосетевая компания» (далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 06.02.2020, постановление Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2020 по делу\n№ А51-22513/2019\nпо заявлению общества о признании недействительным представления\nПрокуратуры Приморского края (далее – прокуратура) от 27.08.2019\n№ 7-13-2019/9945 об устранении нарушений жилищного законодательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 06.02.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2020, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\n\n2\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам проведенной в\nотношении общества проверки по факту отключения 17.08.2019 потребителей\nот электроэнергии, не носившего плановый характер, прокуратурой вынесено\nпредставление от 27.08.2019 № 7-13-2019/9945 об устранении нарушений\nжилищного законодательства.\nНе соглашаясь с указанным ненормативным актом, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1\n«О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 26.03.2003\n№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных\nуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и\nжилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 06.05.2011 № 354, Правилами технической эксплуатации\nэлектрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными\nприказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003\n№ 229, Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом\nМинистерства энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 № 187, пришли\nк выводу о том, что оспариваемое представление соответствует закону и не\nнарушает права и законные интересы заявителя.\nСудебные инстанции исходили из непредставления доказательств\nповреждения кабельных линий либо их неисправности, возникших в результате\nэкстремальных погодных условий, отсутствия объективных причин\nвнерегламентного отключения от электроэнергии.\nПри этом суды отметили, что на протяжении непродолжительного периода\nвремени на электросетях, обслуживаемых заявителем, неоднократно\nрегистрировались ситуации, влекущие отключение потребителей на\nзначительное время, в том числе, на социально-значимых объектах при\nпогодных условиях, соответствующих климатическим особенностям\nместности, что свидетельствует о том, что обществом, как сетевой\nорганизацией, принимались недостаточные меры по обеспечению надежного\nэнергоснабжения потребителей, техническому обслуживанию и ремонту сетей.\nДоводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм\nправа, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую\nправовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно\n\n3\nотклонены.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход\nдела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Территориальная энергосетевая компания» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}