{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-18219\nг. Москва 30 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Инновационные биомедицинские технологии» (ответчик по первоначальному\nиску, г. Москва) и гражданина Азаренко Сергея Владимировича\n(г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 по делу\n№ А56-14733/2017, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 03.09.2020 по тому же делу по иску акционерного\nобщества «Орион Медик» (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу\n«Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники»\n(г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные\nбиомедицинские технологии» о взыскании задолженности и по встречному\nиску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные\nбиомедицинские технологии» к акционерному обществу «Орион Медик» о\nвзыскании штрафной неустойки с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «РУСЭКО», гражданки\nЛаврентьевой Марии Вадимовны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2020,\nпринят отказ от встречного иска и производство по нему прекращено;\nвзыскано с общества «Инновационные биомедицинские технологии» пользу\n\n2\nобщества «Орион Медик» 71 162 рубля 40 копеек судебных расходов по\nэкспертизе и за вызов эксперта, в пользу федерального государственного\nбюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт -\nРеспубликанский исследовательский научно-консультационный центр\nэкспертизы» – 23 662 рубля 31 копейка судебных расходов за вызов эксперта.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на необходимость отнесения судебных расходов в полном объеме на\nакционерное общество «Орион Медик», нарушение прав Азаренко С.В.\nнепривлечением его к участию в деле, нарушение пределов рассмотрения дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСпор в отношении обоих исков по существу не рассмотрен, поэтому в\nнем отсутствуют выигравшая и проигравшая стороны и расходы на экспертизу\nвозложены на инициировавшее ее и отказавшееся от своего иска лицо –\nобщество «Инновационные биомедицинские технологии».\nПримененный судом порядок распределения судебных расходов\nсоответствует статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, ее судебному толкованию и применению и обстоятельствам\nрассмотрения данного дела.\nНарушение прав Азаренко С.В. не подтверждено, учитывая\nнерассмотрение дела по существу и рассмотрение его, как конкурсного\nкредитора общества «Инновационные биомедицинские технологии», жалоб на\nсудебные акты.\nДовод об установлении обстоятельств, не подлежавших исследованию в\nпределах рассматриваемого дела, ошибочен.\nС общества «Инновационные биомедицинские технологии» подлежит\nвзысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была\nпредоставлена ему до рассмотрения жалобы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные\nбиомедицинские технологии» и Азаренко Сергею Владимировичу в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\n\n3\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные\nбиомедицинские технологии» в доход федерального бюджета 3 000\n(три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной\nжалобы.\nПоручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}