{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 ноября 2020 г. по делу № А41-95521/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1527312\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-18262\nг. Москва30 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИКФ «Солвер» (ответчик, г. Воронеж, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 по делу   № А41-95521/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.07.2020 по тому же делу по иску акционерного общества  «НПО Энергомаш» (г. Химки) к обществу о взыскании 632 932 евро  46 евроцентов неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.07.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несправедливый размер  неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДействия судов, которые общество считает процессуальными  нарушениями, таковыми не являются.\nОбстоятельства, составляющие основания для взыскания неустойки,  установлены судами и не переоцениваются в кассационном порядке.\nВозражения общества в отношении заявленной неустойки оценены.\nПорядок обжалования судебных актов содержится в Арбитражном  процессуальном кодексе Российской Федерации и его необъявление по  окончании оглашения резолютивной части, но включение в полный текст  решения не составляет несоответствия краткого и мотивированного текстов  решения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИКФ «Солвер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"НПО ЭНЕРГОМАШ ИМЕНИ АКАДЕМИКА В.П.ГЛУШКО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Инженерно-консалтинговая фирма \"Солвер\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}