{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 ноября 2020 г. по делу № А40-150421/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1527322\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-18294\nг. Москва30 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГЛОБАЛ ФАРМА» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу  № А40-150421/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020 по тому  же делу по иску общества к Республиканскому унитарному предприятию  «Белмедпрепараты» (г. Минск, Республика Беларусь, далее – предприятие) о  взыскании неосновательного обогащения, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.08.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как  основанных на ошибочном толковании договорного условия о предоставлении  скидки и проигнорировавших недобросовестное поведение ответчика.\nВ силу статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у заявленной суммы признаков  неосновательного обогащения (статья\n1102\nГражданского кодекса Российской  Федерации), поскольку она получена в счет оплаты разовой поставки в рамках  контракта на многократные поставки фармацевтической продукции  от 11.01.2018  № 643/17697/001/18-1.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта  в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ГЛОБАЛ ФАРМА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГЛОБАЛ ФАРМА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nРУП \"Белмедпрепараты\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}