{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 ноября 2020 г. по делу № А60-16200/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1527088\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-8335\nг. Москва30 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БВБ-Альянс» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 26.09.2019 по делу  № А60-16200/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2020 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Интерси»  (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс»  о взыскании 198 092 рублей задолженности за поставку некачественного товара  с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭГИДА»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.02.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «БВБ-Альянс» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на нарушение истцом договорного условия о приемке  товара, недоказанности поставки некачественного товара ответчиком.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nФакт поставки ответчиком в рамках договора поставки от 12.09.2018   № 108 некачественного товара и связанное с ним право на применение  заявленных последствий установлены судами, в связи с чем иск удовлетворен в  соответствии со статьями\n469\n,\n475\n,\n518\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам,  заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим оценку судов.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ТСК ИНТЕРСИ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"БВБ-Альянс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}