{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 ноября 2020 г. по делу № А83-11294/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-18955\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного  суда Республики Крым от 14.11.2019, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020 по делу\n№ А83-11294/2019\nпо заявлению предпринимателя о признании незаконными действий  Алуштинского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Крым (далее - отдел) в лице заместителя  старшего судебного пристава отдела по вынесению постановления о  возбуждении исполнительного производства от 22.04.2019\n№ 4755/19/82006-ИП, постановления от 11.06.2019 и отмене постановления о  возбуждении исполнительного производства от 22.04.2019\n№ 4755/19/82006-ИП,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым (далее – инспекция),  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 14.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 13.02.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2020, в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель ставит вопрос об отмене принятых по делу  судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, постановлением судебного  пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство\n№ 4755/19/82006-ИП на основании постановления инспекции от 15.04.2019\n№ 1319 о взыскании за счет имущества предпринимателя задолженности в  размере 32 594 рублей 16 копеек.\nПостановлением заместителя старшего судебного пристава отдела  ФИО2 от 11.06.2019 отказано в удовлетворении жалобы  предпринимателя на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению  постановления о возбуждении исполнительного производства.\nНе согласившись с указанными постановлениями и действиями службы  судебных приставов, предприниматель обратился в арбитражный суд.\nОценив представленные в дело доказательства в соответствии со\nстатьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей\n198\n,\n329\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи\n47\nНалогового кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2009 № 229-ФЗ\n«Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997\n№ 118-ФЗ «О судебных приставах», суды пришли к выводу о том, что  требования предпринимателя не подлежат удовлетворению.\nПри этом судебные инстанции исходили из отсутствия у судебного  пристава-исполнителя правовых оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства на основании постановления инспекции и  возвращения исполнительного документа взыскателю.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела или допущенной судебной ошибке, основаны на ошибочном  толковании норм права, являлись предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и  мотивированно отклонены.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Красников Анатолий Иванович\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗаместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Алуште УФССП России по Республике Крым КОЗЛОВ ЕВГЕНИЙ ИВАНОВИЧ\n(подробнее)\nОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ГОРОДУ АЛУШТЕ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ\n(подробнее)\nИные лица:\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №8 ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ\n(подробнее)\nОСП ПО г. АЛУШТЕ УФССП ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}