{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-19006\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерства социального развития, опеки и\nпопечительства Иркутской области (далее - министерство) на решение\nАрбитражного суда Иркутской области от 24.12.2019, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу\n№ А19-21839/2018\nпо иску Недорубкова Романа Вячеславовича – финансового управляющего\nиндивидуального предпринимателя Готаидзе Кетеван Викторовны (далее -\nГотаидзе К.В.) к Иркутской области в лице министерства о взыскании\n10 151 096 рублей 98 копеек убытков,\nпри участии в качестве соответчика – Министерства финансов Иркутской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 12.04.2019, заявленные исковые требования\nудовлетворены.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2019\nпроизведена замена истца Готаидзе К.В. на правопреемника - Готаидзе Нугзара\nГерасимовича (далее - Готаидзе Н.Г.).\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 29.07.2019 решение суда первой и постановление суда апелляционной\nинстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Иркутской области.\nПри новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции\nот 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 07.09.2020, заявленные исковые требования\nудовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенные нарушения норм права, несоответствие\nвыводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, Готаидзе К.В. до признания ее\nнесостоятельной (банкротом), на основании соглашения от 25.12.2013 № 62/74,\nзаключенного с Министерством транспорта Иркутской области, осуществляла\nпредпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа\nавтомобильным транспортом по маршрутам в межмуниципальном сообщении\nна территории Иркутской области.\nНа основании соглашения от 30.12.2016 № 05-53-1410/16-11, заключенного\nс министерством, Готаидзе К.В. имеет право на получение из областного\nбюджета в 2017 году субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения)\n\n3\nзатрат получателя, связанных с оказанием услуг по пассажирским перевозкам\nдля отдельных категорий граждан на автомобильном транспорте (кроме такси)\nмежмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в междугородном\nсообщении и муниципальных маршрутов регулярных перевозок в\nмеждугородном сообщении бесплатно.\nОснованием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском\nпослужил отказ министерства в возмещении заявленных финансовым\nуправляющим Готаидзе К.В. расходов за период с мая по декабрь 2017 в\n2018 году в связи с нарушением сроков предоставления комплекта документов.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статей 15, 16, 393, 790 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации,\nПоложением о предоставлении субсидий из областного бюджета в целях\nвозмещения затрат в связи с оказанием услуг по пассажирским перевозкам для\nотдельных категорий граждан на автомобильном транспорте (кроме такси)\nмежмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в междугороднем\nсообщении, муниципальных маршрутов регулярных перевозок в\nмеждугороднем сообщении и внутреннем водном транспорте по местным\nмаршрутам бесплатно, на железнодорожном транспорте в пригородном\nсообщении и внутреннем водном транспорте по пригородным маршрутам\nбесплатно (либо с оплатой в размере 50 процентов от стоимости),\nутвержденным постановлением Правительства Иркутской области от\n25.12.2015 № 680-пп, суды пришли к выводу о наличии оснований для\nудовлетворения заявленных исковых требований.\nПри этом судебные инстанции исходили из доказанности истцом факта\nосуществления Готаидзе К.В. регулярных перевозок пассажиров и багажа\nавтомобильным транспортом по маршруту (маршрутам) в межмуниципальном\nсообщении на территории Иркутской области в спорный период, в связи с чем\nпризнали наличие у нее законных оснований для получения соответствующих\nсубсидий из областного бюджета в целях возмещения затрат (недополученных\nдоходов) ввиду оказания услуг по пассажирским перевозкам для отдельных\nкатегорий граждан на автомобильном транспорте.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно\nотклонены.\nПриведенные в жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм\nправа, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной\nошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\n\n4\nисход дела, и не могут служить основанием для отмены судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству социального развития, опеки и попечительства\nИркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}