{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21403\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройновация»\n(далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 09.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.09.2020 по делу № А40-267100/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Ю-Билдинг»\nк обществу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими\nденежными средствами,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, федерального казенного учреждения\n«Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального\nдорожного агентства», федерального казенного учреждения «Управление\nфедеральных автомобильных дорог «Азов» Федерального дорожного\nагентства», общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский\nинститут строительства и проектирования»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,\nодновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины\nза ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием\nу него денежных средств и нахождением в процедуре банкротства.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,\n\n2\nа также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 данного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или\nрассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или\nкассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке\nили рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,\nесли имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.\nУстановив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу\nо предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью\n«Стройновация» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком\nдо окончания производства по настоящей кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}