{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 ноября 2020 г. по делу № А27-14414/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, осуществляющих контроль в сфере охраны окруж. среды, о привлечении к админ. ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-18447\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ММК- Уголь» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского окрга от 06.08.2020 по  делу  № А27-14414/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь»  к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене  постановления от 31.05.2019  № Н-069-в о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, о признании  недействительным предписания от 15.03.2019  № Н069-в об устранении  нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и  нарушении природоохранных требований,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)  норм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлен  факт добычи обществом угля за пределами предоставленного в пользование  участка недр.\nОценив представленные доказательства и установив факт пользования в  спорный период недрами за пределами лицензионного контура, руководствуясь  положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О\nнедрах», суды пришли к выводу о доказанности административным органом в  действиях общества вмененного нарушения.\nСуды пришли к выводу о наличии вины в действиях общества, процедура  и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены,  основания для признания правонарушения малозначительным и применения  статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях не установлено.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку применительно к вмененному в  правонарушению.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ММК-УГОЛЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области\n(подробнее)\nИные лица:\nЮжно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}