determination ВС РФ от 27.11.2020
Дата: 27.11.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-18339
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.11.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СахСтройБизнес» на решение Арбитражного суда Сахалинской области
от 10.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 14.05.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24.07.2020 по делу № А59-7267/2018
по иску Администрации муниципального образования городской округ
«Долинский» Сахалинской области к обществу с ограниченной
ответственностью «СахСтройБизнес» о взыскании 248 610,78 рублей неустойки
и возложении на ответчика обязанности в течение 30 календарных дней после
вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные
обязательства по муниципальному контракту от 11.07.2017
№0161300006317000097.2017.278632 и устранить выявленные недостатки,

1. решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2020, иск удовлетворен.

2
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
удовлетворили иск, признав факт передачи истцу как заказчику результата
выполненных работ с недостатками, и установив просрочку исполнения
обязательства по муниципальному контракту.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили
исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не
имеется.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных
нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным
основанием для пересмотра обжалуемый судебный актов в кассационном
порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов

3