{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-18402\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Гребенщиковой Юлии Анатольевны на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020, постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 по делу №А60-46843/2019\nпо заявлению Гребенщиковой Юлии Анатольевны к Управлению\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nСвердловской области о признании незаконным и отмене постановления\nот 26.07.2019 о прекращении производства по делу об административном\nправонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных\nправонарушениях Российской Федерации, возбужденного в отношении\nарбитражного управляющего Кафлевского Станислава Сергеевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.03.2020, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nГребенщикова Ю.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об\nотсутствии достаточных данных, указывающих на наличие в действиях\n(бездействии) арбитражного управляющего состава административного\nправонарушения, в том числе вины в его совершении, в связи с чем признали\nоспариваемое постановление о прекращении производства по делу об\nадминистративном правонарушении законным и обоснованным.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом объекта страхования\nответственности, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}