{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 ноября 2020 г. по делу № А75-24548/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-18463\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСервис» на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 11.03.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.08.2020 по делу  № А75-24548/2019\nпо заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Нижневартовску о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «СеверЭнергоСервис» к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему\nназначено наказание в виде предупреждения, изъятая алкогольная продукция  направлена на уничтожение.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили  выводы административного органа об осуществлении в магазине общества  розничной продажи алкогольной продукции без лицензии.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды признали доказанным наличие в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Оснований для применения статьи\n2.9\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях судами не  установлено. Наказание назначено с учетом положений статьи 4.1.1 указанного  Кодекса в виде предупреждения.\nВ силу положений частей 3 и 4 статьи\n270\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ссылка на неявку  административного органа в судебное заседание суда первой инстанции сама\nпо себе не является основанием для отмены судебных актов с учетом  положений части 3 статьи 205 названного Кодекса. Суд признал дело  подготовленным к рассмотрению и посчитал возможным рассмотреть его по  существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, по представленным ими  доказательствам.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУМВД России по г.Нижневартовску\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО СЕВЕРЭНЕРГОСЕРВИС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}