{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-18331\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синема-\nМебель» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2020,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020,\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 по делу\n№ А12-26558/2019\nпо иску федерального государственного казенного образовательного\nучреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства\nвнутренних дел Российской Федерации» к обществу с ограниченной\nответственностью «Синема-Мебель» о взыскании 494 370,25 рублей ценовой\nразницы, 126 006,84 рублей штрафа, 72 579,94 рублей пени, 7000 рублей\nубытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в\nпользу истца взыскано 494 370,25 рублей стоимости товара, 126 006,84 рублей\n\n2\nштрафа, 7000 рублей убытков; в удовлетворении остальной части иска\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты в части\nудовлетворения иска отменить, считая их незаконными и необоснованными в\nуказанной части.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 393, 454, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды частично удовлетворили иск, признав, что ответчиком как поставщиком\nненадлежащим образом выполнены обязательства по контракту, поставленная\nмебель не соответствует условиям контракта и требованиям нормативных\nдокументов, предъявляемым к качеству мебели.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, в том числе с учетом претензионной работы\nистца и поведения ответчика, не согласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}