{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18511\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного унитарного\nпредприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт»\nМинистерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 10.12.2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 06.08.2020 по делу № А40-293399/2019\nпо иску Министерства обороны Российской Федерации к федеральному\nгосударственному унитарному предприятию «18 Центральный научно-\nисследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации о\nвзыскании 2 424 375 рублей неустойки по государственному контракту\nот 14.05.2015 № 15/061/ОКР на выполнение опытно-конструкторских работ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2020, иск удовлетворен частично, с предприятия в пользу\n\n2\nминистерства взыскано 182 534 рублей неустойки, в остальной части в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nудовлетворили иск частично, исходя из установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих о несвоевременном исполнении предприятием как\nподрядчиком обязательства по отдельному этапу работ, однако произвели\nперерасчет суммы неустойки с учетом ставок рефинансирования, периодов\nпросрочки, соразмерности неустойки нарушенному обязательству.\nДоводы кассационной жалобы относительно невозможности\nсвоевременного исполнения работ по вине заказчика были предметом\nисследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nИные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}