{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-18233\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы России на\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 27.07.2020 по делу № А08-6/2017\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» о признании незаконным и\nотмене постановления Федеральной антимонопольной службы России\nот 21.12.2016 № 4-14.32-1117/00-06-16 о привлечении к административной\nответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент\nсовершения правонарушения) назначении наказания в виде штрафа в размере\n39 235 899,34 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2019\nоспариваемое постановление признано незаконным и изменено в части\n\n2\nназначенного наказания, размер административного штрафа снижен до\n14 360 496,71 рублей.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.03.2020 решение суда первой инстанции изменено, размер\nадминистративного штрафа снижен до 4 667 161,44 рубля, в остальном решение\nсуда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nАнтимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и\nкассационной инстанций, считая их принятыми с нарушением норм\nматериального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, решением антимонопольного органа\nустановлен факт заключения обществом недопустимого в соответствии с\nантимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения.\nВыявленное нарушение послужило основанием для составления\nпротокола и вынесения антимонопольным органом оспариваемого\nпостановления о привлечении общества к ответственности по части 1\nстатьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nИзменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции\nруководствовался положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ\n«О защите конкуренции», Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, и исходил из того, что суд первой\nинстанции определил размер штрафа без учета имеющихся в деле\nдоказательств, признав, что размер выручки правонарушителя от реализации\n\n3\nтовара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное\nправонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы\nвыручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг). Суд\nокруга согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПоскольку судом первой инстанции надлежащим образом не проверен\nразмер выручки от реализации всех видов товаров (услуг) за 2014 год, судом\nапелляционной инстанции исправлены допущенные судом первой инстанции\nнарушения. Несогласия с определенным судом апелляционной инстанции\nразмером выручки доводов в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}