{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-18143\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Горнеевой Надежды Александровны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по делу\n№ А12-17787/2013 Арбитражного суда Волгоградской области\nо несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества\n«Кузьмичевский» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Горнеева Н.А. обратилась в суд\nс заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nопределения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2019\nоб отказе в удовлетворении её жалобы на действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего должником Малюкова Олега Ивановича.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nНе согласившись с постановлением апелляционного суда от 26.05.2020,\nГорнеева Н.А. обжаловала его в кассационном порядке.\nОпределением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020,\nоставленным без изменения определением того же суда от 26.08.2020,\nкассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1\nстатьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nв связи пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его\nвосстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда округа от 26.08.2020.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия\nокружного суда руководствовалась статьями 171, 121, 276, 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, не установила нарушений\nнорм процессуального права и согласилась с указанными в нём выводами о\nпропуске заявителем срока на обжалование принятого по нему судебного акта\nи отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также о возможности\nповторного обращения с кассационной жалобой в общем порядке после\nустранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.\nУказанные обстоятельства не свидетельствовали о лишении заявителя как\nучастника обособленного спора права на судебную защиту.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Горнеевой Надежде Александровне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}