{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-18221\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Лябигиной Любови Дмитриевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 28.07.2020 по делу № А65-6914/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nнегосударственного пенсионного фонда «Право» (далее – должник, фонд),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился\nв суд с заявлением о привлечении Болбата Андрея Вальтеровича и Лябигиной\nЛюбови Дмитриевны к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.01.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 28.07.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения\nБолбата А.В. и Лябигиной Л.Д. к субсидиарной ответственности по\nобязательствам должника; производство по заявлению приостановлено до\nокончания расчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nпризнания доказанным наличия оснований для её привлечения к субсидиарной\nответственности, принять в отменённой части новый судебный акт об отказе в\nудовлетворении заявленных к ней требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.11, 61.16, 187.12\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц\nк ответственности при банкротстве», установили наличие оснований для\nпривлечения к субсидиарной ответственности заявителя, не обеспечившей\nв качестве единоличного исполнительного органа должника соблюдения\nпоследним требований к составу и структуре активов, составляющих средства\nего пенсионного резерва, приобретшей неликвидные активы по завышенной\nстоимости, что причинило ущерб контролируемому ей фонду, отклонив доводы\nо пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лябигиной Любови Дмитриевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}