{
  "title": "determination ВС РФ от 26.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-8298 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов»\n(далее – должник) Ежова Дмитрия Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020\nпо делу № А53-38021/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде\nналожения ареста на движимое и недвижимое имущество (в том числе\nимущественные права) согласно представленному перечню с запретом\nсоответствующим органам производить в отношении него регистрационные\nдействия.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 17.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанции руководствовались статьями 90, 91, 92 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения,\nприведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными\nсудами обеспечительных мер», применительно к фактическим обстоятельствам\nи необходимости обеспечения баланса интересов вовлеченных в банкротство\nдолжника лиц исходили из того, что на момент обращения с ним заявителем не\nприведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности\nдоказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия\nиспрашиваемых обеспечительных мер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов» Ежову\nДмитрию Викторовичу передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}