{
  "title": "determination ВС РФ от 26.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 января 2019 г. по делу № А75-7597/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: споры, возникшие в связи с предоставлением юридическому лицу бюджетных средств на возвратной и возмездной основе\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-КГ18-23049\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 января 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  администрации города Сургута на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.09.2018 по делу № А75-7597/2017 Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания  «Призвание» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с иском к муниципальному образованию городской округ город  Сургут в лице администрации города Сургута о взыскании 43 255 995 рублей  70 копеек убытков, возникших в связи с осуществлением городских  пассажирских перевозок транспортом общего пользования на территории  города Сургута за период с января по декабрь 2016 года.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожно-транспортного и  жилищно-коммунального комплекса».\nРешением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 07.11.2017 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 25.09.2018 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры.\nАдминистрация города Сургута обратилась в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в целях установления обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и  всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с  учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, обсуждения вопроса о  привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры, а также тарифного органа указанного публично- правового образования, принявшего тарифное решение, обусловившее  возникновение выпадающих доходов при осуществлении обществом  регулируемой деятельности, окружной суд действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nЗаявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в  жалобе, при новом рассмотрении дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации города Сургута в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Транспортная компания \"Призвание\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация города Сургута\n(подробнее)\nАдминистрация муниципального образования город окружного значения Сургут\n(подробнее)\nИные лица:\nРегиональная служба по тарифам ХМАО - Югры\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 ноября 2020 г. по делу № А75-7597/2017\nОпределение от 17 января 2019 г. по делу № А75-7597/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}