{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1945506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-14119 (11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Крымцова Юрия Алексеевича, Потаповой (Крымцовой)\nАнгелины Юрьевны (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.07.2020 по делу № А40-221800/2017 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «Мегаполис Недвижимости»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.11.2019 прекращено производство по кассационной\nжалобе Крымцова Ю.А., Потаповой (Крымцовой) А.Ю. на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 о признании за публичным\nакционерным обществом «Тимер-Банк» статуса залогового кредитора на\nвключённые в реестр требований кредиторов должника суммы требований.\nКрымцов Ю.А. и Крымцова (Потапова) А.Ю. обратились в суд\nс заявлением о пересмотре вышеуказанного определения суда округа\nот 18.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить определение суда округа от 27.07.2020\nполностью либо в части, направить заявление о пересмотре определения суда\nокруга от 18.11.2019 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского\nокруга в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд округа, руководствуясь\nстатьями 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам», исходил из того, что приводимые в нём обстоятельства\nв совокупности с иными доказательствами ранее исследовались и оценивались\nсудами, не соответствовали признакам вновь открывшихся и не являлись\nоснованием для пересмотра судебного акта.\nОбжалуемое определение принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по\nдоводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом\nокруга не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Крымцову Юрию Алексеевичу, Потаповой (Крымцовой)\nАнгелине Юрьевне в передаче поданной ими кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}