{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-18013\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Техмонтаж» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.09.2020 по делу № А56-129362/2019 Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» к\nКомитету по строительству Санкт-Петербурга о взыскании 8 428 915,82 рублей\nстоимости фактически выполненных работ по контракту от 27.08.2015\n№ 0172200002515000163_160869,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 11.03.2020 суд приостановил производство по делу\nдо получения заключения строительно-технической экспертизы, назначенной\nпо делу № А56-14836/2017/тр.36.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.09.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд\nпервой инстанции для рассмотрения по существу.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nсчитая его принятым с нарушением норм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nТаких доводов с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13\nПостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения\nарбитражными судами законодательства об экспертизе», в жалобе не\nприведено.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}