determination ВС РФ от 24.11.2020
Дата: 24.11.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-18013
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.11.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Техмонтаж» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16.09.2020 по делу № А56-129362/2019 Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» к
Комитету по строительству Санкт-Петербурга о взыскании 8 428 915,82 рублей
стоимости фактически выполненных работ по контракту от 27.08.2015
№ 0172200002515000163_160869,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 11.03.2020 суд приостановил производство по делу
до получения заключения строительно-технической экспертизы, назначенной
по делу № А56-14836/2017/тр.36.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16.09.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд
первой инстанции для рассмотрения по существу.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его принятым с нарушением норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Таких доводов с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения
арбитражными судами законодательства об экспертизе», в жалобе не
приведено.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов