{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А72-362/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-17998\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УльяновскЦентрГазСтрой» (далее – заявитель, общество) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2020 по делу № А72-362/2018  Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «НТС» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании  недействительными сделками соглашения от 29.12.2017 о зачёте взаимной  задолженности в размере 1 266 985 рублей 12 копеек, заключенного между  должником и обществом, и перечисления должником в адрес общества  денежных средств по платёжному поручению от 27.12.2017 № 329 в размере  4 480 000 рублей, а также о применении последствий недействительности  сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2020  заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок  в виде восстановления задолженности общества перед должником  в размере 1 266 985 рублей 12 копеек, взыскания с общества в пользу должника  4 480 000 рублей, восстановления права требования общества к должнику  в размере 1 266 985 рублей 12 копеек.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2020 отменено определение суда первой инстанции от 16.03.2020,  отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2020  отменено постановление апелляционного суда от 11.06.2020 в части отказа  в признании недействительной сделкой перечисления денежных средств\nпо платёжному поручению от 27.12.2017 № 329 и применении последствий  недействительности сделки, в отменённой части оставлено в силе определение  суда первой инстанции от 16.03.2020, в остальной части постановление  апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части  отмены постановления апелляционного суда и оставления в силе определения  суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции оставить без  изменения.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких  оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда в обжалуемой части и  оставляя в силе в данной части определение суда первой инстанции, суд округа,  руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктами 1, 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», признал не соответствующими  фактическим обстоятельствам, а потому ошибочными, содержащиеся в нём  выводы о совершении должником оспариваемого платежа в адрес общества  в рамках обычной хозяйственной деятельности, не повлекшего оказания  последнему предпочтения перед другими кредиторами.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не  имеется.\nНесогласие заявителя с выводами суда округа в обжалуемой части,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «УльяновскЦентрГазСтрой» в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Управление механизации №5\"\n(подробнее)\nООО \"Дека\"\n(подробнее)\nООО Коммерческий банк \"Центрально-Европейский банк\"\n(подробнее)\nООО \"Строй-Ресурс\"\n(подробнее)\nООО Технострой\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО НТС\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Управление механизации №2\"\n(подробнее)\nООО \"КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ №1\"\n(подробнее)\nООО \"МЕЛКОЛЕСЬЕ\"\n(подробнее)\nООО \"Нерудные материалы\"\n(подробнее)\nООО \"Стриж\"\n(подробнее)\nООО \"УЛЬЯНОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ\"\n(подробнее)\nООО \"Фаворит\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Ульяновской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}