{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-17791\nг. Москва 23 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества\n«Автобусный парк» (ответчик, г. Великий Новгород, далее – автобусный парк)\nна решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.11.2019 по делу\n№ А44-1018/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 13.07.2020 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к\nавтобусному паку о взыскании в порядке регресса 50 000 рублей выплаченного\nстрахового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, публичного\nакционерного общества «Росгосстрах», граждан Савина А.А. и Жирганова В.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nНовгородской области от 07.11.2019, оставленным без изменения\nпостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2020, взыскано 16 000 рублей страхового возмещения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 13.07.2020 решение от 07.11.2019 и постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе автобусный парк просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания\nвыплаченного страхового возмещения вследствие неустановления вины\nводителя ответчика и фальсификации доказательств.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав имеющиеся доказательства, включающие в частности,\nпредставленные сторонами бланки извещений о дорожно-транспортном\nпроисшествии и заключение проведенной в рамках настоящего дела судебной\nэкспертизы, суды установили невозможность определения степени вины\nучастников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем,\nруководствуясь статьями 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пунктом 22 статьи 12, статьей 14 Федерального закона\nот 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской\nответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, данными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017\n№ 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании\nгражданской ответственности владельцев транспортных средств», признали\nимевшими место происшествие и неисполнение автобусным парком\nобязанности, влекущие возмещение падающей на него доли убытков в порядке\nрегресса.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Автобусный парк» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}