determination ВС РФ от 23.11.2020
Дата: 23.11.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-17860
г. Москва 23 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк»
(истец, г. Кострома, далее – банк) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 27.11.2019 по делу № А40-256329/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020 по тому же делу по иску
банка к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании
198 295 537 рублей 61 копейки убытков,

1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города
Москвы от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении иска
отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.07.2020
решение от 27.11.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неправомерное лишение права на возмещение убытков в размере не
причитающейся министерству суммы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Спорная сумма не может считаться полученной министерством
необоснованно и быть возвращена в силу статьи 375.1 Гражданского кодекса
Российской Федерации, поскольку получена на основании судебного акта по
делу № А40-120363/2017.
Суды установили, что право на возврат выплаченной по гарантии суммы
банк реализовал посредством предъявления регрессного требования к
принципалу.
При избрании такого порядка реализации правоотношений спор о
необоснованно полученной сумме возможет только между сторонами по
государственному контракту.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичного акционерного общества «Совкомбанк» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова