{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-17800\nг. Москва 23 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стройгазмонтаж» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 по делу\n№ А40-202033/2019 по иску публичного акционерного общества «Страховая\nакционерная компания «Энергогарант» к обществу «Стройгазмонтаж» о\nвзыскании в порядке суброгации 1 853 979 рублей убытков с участием в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, гражданина Куприянова К.Г.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 в удовлетворении\nиска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.01.2020\nотменил решение от 30.10.2019 и удовлетворил иск в заявленном размере.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2020\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Стойгазмонтаж» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие\nоснований для отмены решения суда первой инстанции, установившего\nобстоятельства дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУ суда первой инстанции отсутствовали основания для признания в\nкачестве злоупотребления со стороны истца реализованное им законное право\nна компенсацию возмещенных потерпевшему убытков, в причинении которых\nвиновен ответчик (статьи 965, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской\nФедерации).\nСуд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, взыскал\nубытки в размере подтвержденной стоимости восстановительного ремонта\nповрежденного транспортного средства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}