{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944616",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-17839\nг. Москва 23 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские\nжелезные дороги» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 16.12.2019 по делу № А40-114057/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (г. Москва) к\nоткрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о\nвзыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nакционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1», акционерного\nобщества «Вагонная ремонтная компания-2», акционерного общества\n«Вагонная ремонтная компания-3»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 взыскано\n30 459 268 рублей 88 копеек.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.07.2020, решение изменено: взыскано\n30 481 080 рублей 46 копеек.\nВ кассационной жалобе общество «Российские железные дороги» просит\nо пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие неосновательного\nобогащения в связи с приобретением деталей по сделкам у третьих лиц.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у третьих лиц права на отчуждение\nпринадлежащих истцу деталей грузовых вагонов, поэтому обязали ответчика\nвозместить их стоимость в силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные\nдороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}