{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-17888\nг. Москва 23 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пушкина\nАлександра Сергеевича (ответчик, с. Подбелевец, Орловская область,\nдалее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Тульской\nобласти от 17.02.2020 по делу № А68-10619/2018, постановление Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 11.08.2020, принятые по заявлению\nо взыскании судебных расходов по делу № А68-10619/2018 по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Регион» (г. Орел,\nдалее – общество) к предпринимателю о взыскании задолженности, неустойки с\nучастием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, Фонд капитального ремонта\nТульской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 11.08.2020, заявление общества о взыскании с\nпредпринимателя 117 408 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в\n86 064 рублей.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащие доказательства несения судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОценка доказательств находится в компетенции суда первой инстанции.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике\nвозмещения судебных издержек.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Пушкину Александру\nСергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}