{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-17789\nг. Москва 23 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,\nг. Москва) на решение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 27.01.2020 по делу № А45-36471/2019, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2020 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания\n«Страховая помощь» к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании\n5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, неустойки от суммы\nстрахового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки с 30.01.2019 по\nдень фактического исполнения обязательства, 484 рублей 87 копеек расходов\nна доставку заявления о компенсационной выплате и досудебной претензии,\n5 000 рублей расходов на услуги представителя и 720 рублей расходов на\nсканирование документов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина\nХалимана Е.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2020 взыскано\n5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 484 рублей 87 копеек\nрасходов на доставку заявления о компенсационной выплате и досудебной\nпретензии, 17 277 рублей 34 копейки законной неустойки за период с\n30.01.2019 по 10.12.2019 из расчета 1% за каждый день просрочки с\nпоследующим начислением с 11.12.2019 по день фактического исполнения\nобязательства, 2 000 рублей расходов на услуги представителя.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.04.2020\nизменил решение от 27.01.2020: взыскал 5 000 рублей расходов на услуги\n\n2\nаварийного комиссара, 484 рубля 87 копеек расходов на доставку заявления о\nкомпенсационной выплате и досудебной претензии, 16 540 рублей 65 копеек\nнеустойки за период с 30.01.2019 по 10.12.2019 из расчета 1% за каждый день\nпросрочки с последующим начислением с 11.12.2019 по день фактического\nисполнения обязательства на сумму 5 250 рублей 51 копейка, 2 000 рублей\nрасходов на услуги представителя.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 17.07.2020 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 06.04.2020 изменил: взыскал 4 751 рубль 20 копеек расходов на услуги\nаварийного комиссара, 14 965 рублей 65 копеек неустойки за период с\n30.01.2019 по 10.12.2019 из расчета 1% за каждый день просрочки с\nпоследующим начислением с 11.12.2019 по день фактического исполнения\nобязательства на сумму 4 751 рубль 20 копеек, 460 рублей 77 копеек почтовых\nрасходов, 1 900 рублей 60 копеек судебных расходов.\nВ кассационной жалобе РСА просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна неправомерность требований о взыскании расходов на услуги аварийного\nкомиссара и неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы о несении потерпевшим расходов на оплату услуг аварийного\nкомиссара, наличии права на их взыскание и уступку основаны на\nисследованных доказательствах, статье 12 Федерального закона от 25.04.2002\n№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности\nвладельцев транспортных средств» (далее – Закон) и ее толковании в\nпунктах 29, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об\nобязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств».\nПоскольку в рассматриваемом случае установлена просрочка выполнения\nответчиком обязательства по оплате расходов на услуги аварийного комиссара,\nобусловленных наступлением страхового случая и необходимых для\nреализации права на получение страхового возмещения, начисление неустойки\nна невыплаченную сумму также соответствует требованиям статьи 12 Закона.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}