{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-17714\nг. Москва 23 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания «Арсеналъ» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 25.09.2019 по делу № А40-301137/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»\nк обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания\n«ВТБ Страхование» о взыскании 584 338 рублей 13 копеек неосновательного\nобогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства\nвнутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской\nФедерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.07.2020\nрешение от 25.09.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Страховая компания «Арсеналъ»\nпросит об отмене судебных актов вследствие неправильного применения норм\nправа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что обязательство по выплате страхового возмещения\nвозникло у общества «Страховая компания «Арсеналъ» в силу контракта\nот 12.09.2016 № 31/29 ГК и применимой в связи со страховым случаем\nредакцией Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном\nгосударственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан,\nпризванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава\nорганов внутренних дел Российской Федерации, Государственной\nпротивопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-\nисполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии\nРоссийской Федерации».\nВ указанной ситуации правовых оснований для переложения\nвыплаченной суммы на ответчика не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}