determination ВС РФ от 23.11.2020
Дата: 23.11.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-17714
г. Москва 23 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Страховая компания «Арсеналъ» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного
суда города Москвы от 25.09.2019 по делу № А40-301137/2018, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
«ВТБ Страхование» о взыскании 584 338 рублей 13 копеек неосновательного
обогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства
внутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской
Федерации,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.07.2020
решение от 25.09.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Страховая компания «Арсеналъ»
просит об отмене судебных актов вследствие неправильного применения норм
права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что обязательство по выплате страхового возмещения
возникло у общества «Страховая компания «Арсеналъ» в силу контракта
от 12.09.2016 № 31/29 ГК и применимой в связи со страховым случаем
редакцией Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном
государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан,
призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава
органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной
противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-
исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии
Российской Федерации».
В указанной ситуации правовых оснований для переложения
выплаченной суммы на ответчика не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
компания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова