{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 ноября 2020 г. по делу № А40-250653/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-17937\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербургу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 по делу   № А40-250653/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Остин» о  признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по городу Санкт-Петербургу от 15.04.2019  № Ю78-00-08/24-0794-19 о  привлечении к административной ответственности по части 2 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2020, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу  судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, в ходе проведенной проверки  административным органом выявлен факт реализации обществом продукции,  не соответствующей требованиям Технического регламента таможенного союза  017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности».\nПризнавая постановление незаконным, суды исходили из того, что  указанного обстоятельства недостаточно для квалификации действий общества  по части 2 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПо смыслу указанной нормы, субъектом ответственности является лицо,  обязанное соблюдать требования технических регламентов применительно к  осуществляемой им деятельности.\nИз судебных актов и кассационной жалобы не следует, что  несоответствие реализуемой продукции требованиям технических регламентов  является следствием деяний самого общества, как не следует и то, что из  сопроводительной документации к продукции общество могло сделать вывод о  ее несоответствии техническим регламентам.\nДанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 07.09.2017  № 304-АД17-7163.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nДоводы жалобы относительно пропуска срока на оспаривание  постановления были предметом исследования судов и отклонены исходя из\nустановленных обстоятельств восстановления такого срока судом первой  инстанции при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока.  При этом вопрос обоснованности такого восстановления в апелляционной и  кассационной жалобах административным органом не ставился.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Остин\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}