{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 ноября 2020 г. по делу № А32-53412/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-17514\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Краснодарскому краю на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 15.07.2020 по делу  № А32-53412/2019 Арбитражного  суда Краснодарского края\nпо заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 28.10.2019   № 023/04/9.21-2051/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда 14.03.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.07.2020 указанные судебные акты отменены, заявленные требования  удовлетворены.\nАнтимонопольный орган просит постановление суда округа отменить,  считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанции и признавая оспариваемое решение незаконным, суд округа  руководствовался положениями Правил подключения (технологического  присоединения) объектов капитального строительства к сетям  газораспределения, утвержденных постановлением Правительства  № 1314, и  исходил из недоказанности антимонопольным органом в действиях общества  состава правонарушения по части 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, при отсутствии в материалах дела  доказательств ненаправления обществом заявителю подписанного со своей  стороны проекта договора о подключении в 2 экземплярах.\nПри этом суд кассационной инстанции исходил из того, что поскольку  антимонопольный орган надлежащим образом не исследовал процедуру  направления исполнителем проекта договора, предусмотренную пунктом 74  Правил  № 1314, вмененное заявителю правонарушение не может  презюмироваться.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм  материального права, а также требований процессуального законодательства,  повлиявших на исход судебного разбирательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Краснодаргоргаз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной Антимонопольной службы по КК\n(подробнее)\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nУФАС по КК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}