{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 ноября 2020 г. по делу № А83-205/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, ответственных за исполнение бюджета, о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-17997\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Службы финансового надзора Республики Крым на  решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2020, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2020 по делу   № А83-205/2019\nпо заявлению акционерного общества «Победа» о признании незаконным  и отмене постановления Службы финансового надзора Республики Крым  от 20.12.2018  № 15 о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи\n15.15.5\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в  размере 89 194,05 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2020, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу  судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган выявил  нарушение обществом, являющимся получателем субсидии, условий ее  предоставления.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 29.12.2006  № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», Порядка  предоставления субсидий на развитие мелиорации земель  сельскохозяйственного назначения Республики Крым в рамках реализации  Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования  рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики  Крым на 2015-2020 года, утвержденного постановлением Совета министров  Республики Крым от 09.02.2017  № 58, Приказ от 14.03.2018  № 204 «Об  утверждении ставок субсидий на проведение гидромелиоративных  мероприятий, форм документов для получения субсидий на развитие  мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Республики Крым»,  суды пришли к выводу о недоказанности административным органом в  действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена части 2 статьи\n15.15.5\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в том числе вины в его совершении.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов  трех инстанций по настоящему делу и получили надлежащую правовую оценку\nс учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что  недостоверных сведений обществом представлено не было, претензии к  условиям предоставления субсидии отсутствовали.\nУказанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. При этом штраф  исчислен от всей суммы субсидии, а не от той ее части, по которой есть  нарушения.\nС учетом изложенного приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют  о существенных нарушениях судом апелляционной инстанции норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ПОБЕДА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСлужба финансового надзора Республики Крым\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}