{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-117687/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-17844\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невский  стиль» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.03.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2020 по делу   № А56-117687/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невский  стиль» о признании незаконным и отмене постановления Комитета  государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области  от 22.10.2019  № 48-19 (ЭА) о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи\n14.1.3\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в  размере 250 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.03.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, в  удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  22.07.2020 указанные судебные акта оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит названные судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о  ненадлежащем выполнении обществом лицензионных требований при  управлении многоквартирным домом.\nЧастью 2 статьи\n14.1.3\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных  требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2  настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n161\n,\n162\nЖилищного кодекса Российской Федерации, статей 54 и 69  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи\n14.1.3\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к  административной ответственности не выявлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств,  связанных с определением обществом объема тепловой энергии,  представленного на производство горячего водоснабжения. Оснований для  иных выводов исходя из доводов жалобы не имеется.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в  силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"НЕВСКИЙ СТИЛЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}