determination ВС РФ от 23.11.2020 Дата: 23.11.2020 ============================================================ Определение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-117687/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-17844 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невский стиль» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2020 по делу № А56-117687/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невский стиль» о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от 22.10.2019 № 48-19 (ЭА) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей, 1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, в удовлетворении требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2020 указанные судебные акта оставлены без изменения. Общество в кассационной жалобе просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о ненадлежащем выполнении обществом лицензионных требований при управлении многоквартирным домом. Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 161 , 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 54 и 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процедуры проведения проверки и привлечения к административной ответственности не выявлено. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств, связанных с определением обществом объема тепловой энергии, представленного на производство горячего водоснабжения. Оснований для иных выводов исходя из доводов жалобы не имеется. Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "НЕВСКИЙ СТИЛЬ" (подробнее) Ответчики: Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)