{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-17869\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение\nАрбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2020, постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2020 по делу\n№ А73-23824/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя Романовой Виктории\nВикторовны к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной\nслужбы, Хабаровской таможне о взыскании убытков, понесенных на оплату\nуслуг представителя в суде общей юрисдикции по делу об административном\nправонарушении в размере 40 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 14.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, предпринимателем понесены расходы\nпри рассмотрении дела об административном правонарушении, производство\nпо которому прекращено судом ввиду отсутствия состава административного\nправонарушения.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом\nразъяснений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов\nпри применении Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях», суды удовлетворили иск, установив совокупность условий,\nнеобходимой для взыскания убытков.\nПри этом суды признали, что наличие и размер понесенных убытков,\nпричинная связь между неправомерными действиями должностных лиц в части\nпривлечения к ответственности и убытками доказана.\nПриведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и\nоценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в\nкассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически\nсводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства, в жалобе не содержится.\n\n3\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}