{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944276",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-17757\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Самарской\nобласти на постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.07.2020 по делу А55-28223/2019 Арбитражного суда Самарской области\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Шкапина Юрия\nВладимировича к Государственной жилищной инспекции Самарской области о\nпризнании незаконными и отмене предписания от 07.05.2019 № г.о. Ч-74625 об\nустранении выявленных нарушений, постановления от 02.07.2019\n№ г.о. Ч-74625 о привлечении к административной ответственности по части 2\nстатьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019,\nоставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2020, заявленные требования удовлетворены\nчастично: признано недействительным оспариваемое предписание в связи с его\nнеисполнимостью, постановление изменено в части назначенного наказания,\n\n2\nштраф снижен до 125 000 рублей, в остальной части в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2020\nуказанные судебные акты отменены в части отказа в признании незаконным\nпостановления, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда\nокруга отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах\nполномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288\nназванного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и\nоценить все представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон\nотносительно наличия (отсутствия) в действиях предпринимателя состава\nвмененного правонарушения, и с учетом результата их оценки в совокупности\nи взаимосвязи принять обоснованное решение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\n\n3\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}