{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-17859\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернецкой Олеси\nИгоревны на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020\nпо делу № А01-4063/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Чернецкой Олеси\nИгоревны о признании незаконным и отмене постановления Управления\nгосударственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений\nи эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея от 13.11.2019 № 28-Л о\nпривлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 125 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.03.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 20.07.2020 указанные судебные акта оставлены без изменения.\nПредприниматель в кассационной жалобе просит названные судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужили выводы административного органа об\nосуществлении предпринимателем деятельности по управлению\nмногоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.\nЧастью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за осуществление предпринимательской деятельности по\nуправлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных\nтребований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2\nнастоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения о\nлицензировании предпринимательской деятельности по управлению\nмногоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 28.10.2014 № 1110, Правил содержания общего\nимущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением\nПравительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды пришли к\nвыводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к\nадминистративной ответственности не выявлено.\n\n3\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из эффективности принятых\nпредпринимателем мер по устранению нарушений. Оснований для иных\nвыводов исходя из доводов жалобы не имеется.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}