{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1944210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-17810\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу акционерного общества «Тывасвязьинформ» на решение\nАрбитражного суда Республики Тыва от 21.04.2020, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2020 по делу\n№А69-290/2020\nпо заявлению акционерного общества «Тывасвязьинформ» о признании\nнезаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Новосибирской области от 30.01.2020\n№054/04/19.8-51/2020 о привлечении к административной ответственности по\nчасти 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n50 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.04.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 02.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов, судья не\nнаходит оснований для удовлетворения жалобы.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности является установленный антимонопольным органом факт\nнепредставления сведений по требованию антимонопольного органа.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,\nФедерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», суды пришли к\nвыводу о доказанности антимонопольным органом в действиях (бездействии)\nобщества состава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые\nи достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него\nантимонопольным законодательством обязанностей.\nДоводов о том, что документы не представлены ввиду отсутствия данных\nи/или объективной невозможности их получения, не приведено.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах\nсанкции нормы. Оснований для применения положений о малозначительности\nсудами не установлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}