determination ВС РФ от 23.11.2020
Дата: 23.11.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-17810
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23.11.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев жалобу акционерного общества «Тывасвязьинформ» на решение
Арбитражного суда Республики Тыва от 21.04.2020, постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2020 по делу
№А69-290/2020
по заявлению акционерного общества «Тывасвязьинформ» о признании
незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Новосибирской области от 30.01.2020
№054/04/19.8-51/2020 о привлечении к административной ответственности по
части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере
50 000 рублей,

1. решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.04.2020,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении требований отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 02.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их
незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов, судья не
находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности является установленный антимонопольным органом факт
непредставления сведений по требованию антимонопольного органа.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», суды пришли к
выводу о доказанности антимонопольным органом в действиях (бездействии)
общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого
предусмотрена частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Вина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые
и достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него
антимонопольным законодательством обязанностей.
Доводов о том, что документы не представлены ввиду отсутствия данных
и/или объективной невозможности их получения, не приведено.
Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к
административной ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах
санкции нормы. Оснований для применения положений о малозначительности
судами не установлено.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

3
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов