{
  "title": "determination ВС РФ от 20.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-17727\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Писаревского Вячеслава Константиновича\n(далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Приморского\nкрая от 25.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 13.07.2020 по делу № А51-24361/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество\n«Ураган» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении\n31 007 965 рублей убытков в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 13.07.2020, требования общества в размере\n30 945 424 рублей убытков признаны обоснованными и подлежащими\nпогашению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований\nкредиторов должника, включённых в реестр требований кредиторов, отказано\nв удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение. Исходя из содержания настоящей\nжалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части признания\nобоснованности требований общества.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 15 и 53 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей100 и 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив причинно-следственную связь\nмежду недобросовестными действиям должника как директора общества и\nубытками на стороне общества в указанном размере, пришли к выводу\nоб обоснованности требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Писаревскому Вячеславу Константиновичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}