determination ВС РФ от 19.11.2020
Дата: 19.11.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-18135
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – местной
религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни»
(г. Калуга) на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2019 по
делу № А23-6377/2019, постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 28.07.2020 по тому же делу,

1. местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской
«Слово Жизни» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Калугатисизпроект» (далее –
общество) и федеральному государственному бюджетному учреждению
«Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы
«Испытательная пожарная лаборатория» по Калужской области» (далее –
учреждение) о признании договоров от 20.07.2018 № 88 и от 10.08.2018 № 99,
заключенных между обществом и учреждением, недействительными с момента
их заключения и применении последствий недействительности сделок.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2019 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.07.2020
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской
«Слово Жизни» обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 11, 12
Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемыми
договорами, заключенными в рамках исполнения определения Арбитражного
суда Калужской области от 12.02.2018 по делу № А23-3248/2015 о назначении
повторной строительно-технической судебной экспертизы, проведение которой
поручено обществу, ответчики не изменяли юридический статус имущества, не
обращали имущество в свою собственность или собственность третьих лиц,
ответчики не являются субъектами материальных правоотношений, связанных
с правами истца на недвижимое имущество, и не имеют притязаний на
принадлежащее истцу недвижимое имущество, суды пришли к выводам о том,
что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав и
предъявление настоящего иска фактически направлено на преодоление
вступивших в законную силу судебных актов по делу № А23-3248/2015 об
отказе в признании права собственности на самовольную постройку, что
недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать местной религиозной организации Церковь христиан веры
евангельской «Слово Жизни» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина