{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 ноября 2020 г. по делу № А56-43618/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-17708\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n19 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» ФИО1 (далее – заявитель, общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2020 по делу № А56-43618/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное Управление-11 Метрострой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой взаимозачета встречных требовании между должником и обществом.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества перед должником в размере 45 732 034 рублей 61 копейки и задолженности должника перед обществом в том же размере.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 09.10.2019, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.\nВпоследствии определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2020 по делу № А56-27130/2019 в отношении общества введена процедура наблюдения. Временный управляющий обществом ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение суда первой инстанции от 09.10.2019.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2020, указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные определение апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление суда округа от 20.08.2020, направить вопрос на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей\n257\nи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что законность и обоснованность определения от 09.10.2019 уже была проверена судом апелляционной инстанции, признал отсутствие оснований для повторного рассмотрения жалобы.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, окружной суд не установил нарушений норм процессуального права и согласился с указанными выводами.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1 и 3 статьи\n273\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 № 304-ЭС15-12643).\nПри обжаловании судебных актов о признании сделки недействительной в апелляционной жалобе заявитель ссылался на неправильное применение норм права и иные обстоятельства, не требующие сбора, исследования и оценки доказательств (а именно, на наличие у оспариваемой сделки признаков установления сальдо встречных обязательств). Следовательно, исходя из принципа последовательного обжалования судебных актов, а также компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, заявитель вправе подать соответствующую жалобу на судебные акты о признании сделки недействительной в суд округа вместе с ходатайством о восстановлении соответствующего срока обжалования.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать временному управляющему открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ГлавПетербургСтрой\"\n(подробнее)\nАО \"Петербургская сбытовая компания\"\n(подробнее)\nАссоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nв/у Михайлов Д.М.\n(подробнее)\nв/у Михайлов Дмитрий Михайлович\n(подробнее)\nГУП \"Водоканал Санкт-Петербурга\"\n(подробнее)\nЗАО \"Железобетонные Конструкции и Детали\"\n(подробнее)\nЗАО к/у \"СМУ-11\" Метрострой\" Кучеров Денис Владимирович\n(подробнее)\nЗАО \"Литейно-Механический завод Метростроя\"\n(подробнее)\nЗАО \"Метробетон\"\n(подробнее)\nЗАО Первичная профсоюзная организация СМУ-11 \"Метрострой\"\n(подробнее)\nЗАО ПЕРВИЧНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"СМУ-11 \"МЕТРОСТРОЙ\" РОССИЙСКОГО ПРОФСОЮЗА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ\n(подробнее)\nЗАО \"РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 23\"\n(подробнее)\nЗАО \"РСУ-23\"\n(подробнее)\nЗАО \"СМУ-11 Метрострой\"\n(подробнее)\nЗАО \"СМУ-9 Метрострой\"\n(подробнее)\nЗАО \"СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ- 11 МЕТРОСТРОЙ\"\n(подробнее)\nЗАО \"Тоннельный отряд - 3\"\n(подробнее)\nЗАО \"Управление №10 Метростроя\"\n(подробнее)\nЗАО \"Управление №20 Метрострой\"\n(подробнее)\nИП Медведев А.И.\n(подробнее)\nк/у Кучеров Д.В.\n(подробнее)\nк/у Кучеров Денис Владимирович\n(подробнее)\nк/у Михайлов Д.М.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМИФНС №7 по Санкт-Петербург\n(подробнее)\nОАО в/у по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге \"Метрострой\" Авдеев Г.А.\n(подробнее)\nОАО \"Метрострой\"\n(подробнее)\nОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге \"Метрострой\"\n(подробнее)\nООО \"АВТОБАЗА МЕТРОСТРОЯ\"\n(подробнее)\nООО \"АВТОБАЗА С.Т.\"\n(подробнее)\nООО \"БАЛТЗДРАВ\"\n(подробнее)\nООО \"Геосфера\"\n(подробнее)\nООО ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР \"КОНСУЛЬТАНТ АСКОН\"\n(подробнее)\nООО \"ИПЦ \"Консультант+Аскон\"\n(подробнее)\nООО \"ЛИС\"\n(подробнее)\nООО \"Метромаш\"\n(подробнее)\nООО \"НеваВторРесурс\"\n(подробнее)\nООО \"СК\"Дальпитерстрой\"\n(подробнее)\nООО \"СК \"УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620\"\n(подробнее)\nООО \"СМУ-19 МЕТРОСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"СМУ №13 Метрострой\"\n(подробнее)\nООО \"Строительное управление-121\"\n(подробнее)\nООО \"Тоннельный отряд - 4\"\n(подробнее)\nООО \"Универсальная строительная компания\"\n(подробнее)\nООО \"ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ЛИМОНОВА\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк \"Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nСАМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ \"ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ ПОДЗЕМНОЙ, ИНЖЕНЕРНОЙ И ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ\"\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России\n(подробнее)"
    }
  ]
}