{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-17743\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Евросибойл» на решение Арбитражного суда Ростовской области\nот 12.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.05.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 21.07.2020 по делу № А53-1011/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евросибойл»\nо признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nслужбы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и\nРеспублике Калмыкия от 24.12.2019 № В-27.1/11-2019 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде административного штрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 21.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужили выводы административного органа о том, что\nобщество осуществляет пользование недрами «Восточно-Камышанского»\nучастка недр с нарушением действующего проектного документа по разработке\nнефтяного месторождения и условий лицензии.\nЧастью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за пользование недрами с нарушением условий,\nпредусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований\nутвержденного в установленном порядке технического проекта.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды\nпришли к выводу о доказанности административным органом в действиях\nобщества состава административного правонарушения, ответственность за\nсовершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nСуды установили, что процедура привлечения общества к\nадминистративной ответственности соблюдена. Наказание назначено в\nминимальном размере санкции нормы.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}