{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-17759\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Свердлова Владислава Леонидовича на определение\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 по делу\n№ А19-1667/2020 Арбитражного суда Иркутской области\nпо заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по\nИркутской области о привлечении директора муниципального унитарного\nпредприятия «Центральный рынок» г. Иркутска Свердлова Владислава\nЛеонидовича к административной ответственности, предусмотренной частью 2\nстатьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2020\nСвердлов В.Л. привлечен к административной ответственности по части 2\nстатьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и ему назначено административное наказание в виде\nадминистративного штрафа в размере 20 000 рублей.\n\n2\nОпределением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 26.05.2020 производство по апелляционной жалобе Свердлова В.Л.\nприостановлено в связи с невозможностью ее рассмотрения до вступления в\nзаконную силу окончательного судебного акта по делу о признании\nнезаконным решения антимонопольного органа о нарушении муниципальным\nунитарным предприятием «Центральный рынок» пункта 1 части 1 статьи 17\nФедерального закона «О защите конкуренции».\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 22.07.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nСвердлов В.Л. просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)\nнорм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИз общедоступной базы электронных документов «Картотека\nарбитражных дел» в сети Интернет следует, что производство по\nапелляционной жалобе Свердлова В.Л. 05.10.2020 возобновлено.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020\nапелляционная жалоба Свердлова В.Л. удовлетворена, решение суда первой\nинстанции о привлечении его к административной ответственности отменено, в\nудовлетворении требования административном органу отказано. Чем в\n\n3\nрассматриваемом случае нарушены права заявителя, и какой защите они\nподлежат, в жалобе не указано.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}