{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-15076\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного\nуправляющего открытым акционерным обществом «Первый Республиканский\nБанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\n(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.06.2020 по делу № А40-297160/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая\nкомпания «МЕТРОПОЛЬ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "банк обратился в суд с заявлением о признании должника\nнесостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником\nобязательств по возврату в конкурсную массу банка денежных средств в\nразмере 419 011 419 рублей 79 копеек на основании определения Арбитражного\nсуда города Москвы от 29.01.2018 по делу № А40-71548/2014 о признании\nсделок недействительными.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 25.06.2020, во введении наблюдения в отношении должника отказано;\nпроизводство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nи направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nОснованием для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\n\n2\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nЗаявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм права\nпри рассмотрении настоящего дела судами были допущены.\n29.09.2020 материалы дела истребованы из Арбитражного суда города\nМосквы.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела, поступившего в Верховный Суд Российской Федерации\n15.10.2020, суд приходит к выводу о наличии оснований для её передачи\nна рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, вступившим\nв законную силу определением Арбитражного суда города Москвы\nот 29.01.2018 по делу № А40-71548/2014 о несостоятельности (банкротстве)\nбанка на основании статей 10, 168, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых\nположений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации» признаны недействительными сделками десять внутрибанковских\nопераций (платежей по зачислению должником на счёт общества с\nограниченной ответственностью «ЮбериБридж» в обществе с ограниченной\nответственностью КБ «ЯР-БАНК» денежных средств в период с 05.05.2014\nпо 07.05.2014 года и 24.06.2014, а также со счёта общества «ЮбериБридж»\nв обществе КБ «ЯР-БАНК» на счёт должника в обществе КБ «ЯР-БАНК»).\nСудом установлено, что указанная цепочка взаимосвязанных платежей\nприкрывала собой сделку дарения банком денежных средств должнику.\nВ качестве применения последствий недействительности указанных сделок\nсуд обязал должника возвратить в конкурсную массу банка общую сумму\nпереданных по ним денежных средств в размере 419 011 419 рублей 79 копеек.\nВ связи с неисполнением должником обязательств перед банком по\nвозврату 419 011 419 рублей 79 копеек, банк обратился в суд с заявлением о\nбанкротстве должника.\nОтказывая во введении наблюдения и прекращая производство по делу,\nсуды, руководствуясь статьями 3, 6, 32 33, 48, 57 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3\nстатьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»,\nисходили из отсутствия у банка реституционного требования к должнику ввиду\nтого, что в судебных актах по делу № А40-71548/2014 спорные сделки не\nквалифицированы в качестве дарения, не применены последствия\nнедействительности ничтожной сделки дарения, а на должника возложена\nобязанность возвратить в конкурсную массу банка денежные средства,\nпоступившие от его клиентов. Кроме того, суды указали на отсутствие у банка\n\n3\nденежного требования к должнику, а также установили отсутствие к должнику\nтребований иных кредиторов.\nВыражая несогласие с выводами судов, заявитель настаивает на том,\nчто реституционное требование о возврате в конкурсную массу принадлежащих\nбанку денежных средств позволяет ему инициировать дело о несостоятельности\n(банкротстве) должника.\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую\nжалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным\nобществом «Первый Республиканский Банк» – государственной корпорации\n«Агентство по страхованию вкладов» с делом передать для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 14 декабря 2020 года на 11 часов 30 минут, в помещении суда\nпо адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}