{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-17977\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу войсковой части 66631 на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 21.11.2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.07.2020 по делу № А40-231061/2019\nпо иску публичного акционерного общества «Московская объединенная\nэнергетическая компания» к войсковой части 66631 (далее - войсковая часть,\nответчик) о взыскании задолженности в размере 130 883 рублей 41 копейки,\nнеустойки в сумме 182 503 рублей 59 копеек, неустойки (пени), рассчитанной с\n15.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки\nрефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей\nна момент фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, оставленным\nбез изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020, исковые\nтребования общества удовлетворены.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, войсковая часть, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты в части взыскания с ответчика неустойки.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, сторонами заключен договор от 26.07.2018\n№05.415678кТЭ, предметом которого является поставка истцом ответчику\nтепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно\nдействующим тарифам.\nВо исполнение условий договора в декабре 2018 года общество поставило\nвойсковой части через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве\n757 904 Гкал стоимостью 1 369 446 рублей 74 копеек, определенной на\nосновании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных\nуполномоченными органами государственного регулирования тарифов.\nОбязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не\nисполнены в полном объеме, досудебная претензия оставлена без исполнения,\nчто явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о\nвзыскании задолженности с начислением неустойки.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных\n\n3\nисковых требований, не усмотрев оснований для освобождения ответчика от\nуплаты неустойки либо снижения ее размера.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда\nпервой инстанции.\nДоводы войсковой части, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с\nчем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать войсковой части 66631 в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}