{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-18645\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерства строительства и архитектуры\nСтавропольского края (далее – министерство) на постановление Арбитражного\nсуда Северо-Кавказского округа от 06.08.2020 по делу № А63-4293/2019\nАрбитражного суда Ставропольского края\nпо иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью\n«Инженер» (далее – общество) о взыскании 4 758 637 рублей 45 копеек\nнеустойки за нарушение срока выполнения работ,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - государственного\nказенного учреждения Ставропольского края «Управление капитального\nстроительства»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2019 иск\nудовлетворен частично, с общества в пользу министерства взыскана неустойка\nв размере 3 393 325 рублей 23 копеек. В удовлетворении остальной части\nисковых требований отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.03.2020, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования\nудовлетворены частично, с общества в пользу министерства взыскана\nнеустойка в размере 3 476 897 рублей 74 копеек. В удовлетворении иска в\nостальной части отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 06.08.2020 названные судебные акты отменил, дело направил на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.\n\n2\nВ кассационной жалобе министерство ссылается на нарушение судом\nкассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого\nпостановления об отмене судебных актов и направлении дела на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между Министерством\nстроительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края\n(государственный заказчик, правопредшественник министерства) и обществом\n(далее – подрядчик) заключен государственный контракт от 30.06.2017\n№ МС/17/ФОК/18/1 на выполнение подрядных работ по объекту:\n«Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом\n42*24».\nЦена контракта определена в размере 118 042 899 рублей 70 копеек\n(в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2018 № 3).\nРаботы выполнены подрядчиком на сумму 109 592 546 рублей 23 копейки,\nоплата произведена в полном объеме.\nСоглашением о расторжении государственного контракта от 29.12.2018\nстороны установили отсутствие претензий на оставшуюся сумму\nгосударственного контракта в размере 8 450 353 рубля 47 копеек со стороны\nподрядчика, а также прекращение обязательств сторон по контракту с даты\nподписания соглашения.\nСсылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ,\nминистерство обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании\nнеустойки в размере 4 758 637 рублей 45 копеек.\nУдовлетворяя исковые требования частично, суды первой и\nапелляционной инстанций пришли к выводу о том, что начисление неустойки с\nучетом условий контракта возможно только в отношении нарушения\nподрядчиком срока сдачи окончательного результата работ - со 02.01.2018 по\n29.12.2018.\nПри этом суды исходили из того, что работы выполнены подрядчиком с\nнарушением срока на сумму 109 592 546 рублей 23 копейки.\n\n3\nОтменяя принятые по делу судебные акты первой и апелляционной\nинстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной\nинстанции установил, что при рассмотрении спора не исследованы доводы\nобщества о том, что часть работ выполнена подрядчиком в установленный\nконтрактом срок, отметив, что начисление неустойки на общую сумму\nгосударственного контракта без учета надлежащего исполнения обязательств\nпо выполнению работ является неправомерным, а также о невозможности\nначисления неустойки на общую сумму контракта без учета соглашения о\nрасторжении.\nПри таких обстоятельствах суд округа, руководствуясь положениями\nстатей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, направил дело на новое рассмотрение, указав, что суду следует\nустановить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания\nи имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам\nучаствующих в деле лиц.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном\nнарушении судом округа норм права при вынесении обжалуемого судебного\nакта и не могут быть признаны основанием для его отмены в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству строительства и архитектуры Ставропольского\nкрая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}