{
  "title": "determination ВС РФ от 18.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1943144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-17794\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВ-\nТехно» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2020,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020,\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 по делу\n№ А12-28736/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Территориального отдела\nГосавтодорнадзора по Волгоградской области Волжского межрегионального\nуправления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по\nнадзору в сфере транспорта от 14.05.2019 № 012521 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nсчитая его принятым с нарушением норм процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужили выводы административного органа о\nнесоответствии автомобильной дороги требованиям Технического регламента\nТаможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог».\nЧастью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции\nиностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов\nили подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих\nтехнических регламентов обязательных требований к продукции либо к\nпродукции и связанным с требованиями к продукции процессам\nпроектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,\nналадки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо\nвыпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за\nисключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8,\nчастью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего\nКодекса.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за\n\n3\nсовершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, признав, что на общество\nкак подрядную организацию на основании государственного контракта\nвозложена обязанность по содержанию автомобильной дороги.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены. Штраф назначен в\nминимальном размере санкции нормы.\nДело рассмотрено судом округа согласно части 5.1 статьи 211\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам\nчасти 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020\n№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной\nинстанции».\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}